【摘要】云计算专利的侵权判定规则给该领域的专利文件撰写提出了更为严格的要求，专利申请人在撰写该类专利文件时，如果未能考虑到该领域的专利侵权判定规则和技术方案的实施特点，则很可能导致该专利的权利将来得不到实施。

Actifio，云存储领域的独角兽

▼

by

德理达-智能制造团队

云计算领域一直是我们本系列中关注并研究的领域之一，该领域创新活跃，发展迅猛，不但巨头云集，例如Amazon 、Microsoft、Google、Salesforce以及中国的阿里、腾讯、华为等.

还例如Domo Technologies（基于云的商业智能分析服务商）、Pivotal（PaaS平台技术解决方案提供商）、CloudFlare（云安全及云加速服务商）等这些创业公司也在各自的细分市场做得风生水起。

▼

云计算领域：专利密集区和诉讼高发区

伴随着快速迭代的技术创新和愈发激烈的市场竞争，无论是巨头还是创业公司都在这一领域快速积极布局各自的专利阵地。

特别是随着技术关注度的上升及技术经济价值的凸显，美国云计算专利诉讼这几年也开始逐渐增多，虽然目前在中国尚未有云计算领域的专利纠纷的报道，但在可预见的未来，如半导体和移动通信这些专利密集的领域一样，中国市场也一定是云计算领域的专利诉讼高发地。

我们在往期写过两家云计算领域的创业公司，一家是InsideSales，为企业销售提供基于大数据分析的用户购买行为预测的公司，另一家是Cylance，通过AI预测及防御网络安全的公司。

这两家都是美国公司，美国一直是世界上最鼓励创新的国家之一，从云计算概念的出现到现在如火如荼的大数据和人工智能，美国都处于全球的领先地位，很多初创企业也迎着这股浪潮成为了独角兽并获得了很好的发展。

▼

云存储领域的独角兽，Actifio

今天我们讲一家云存储领域的独角兽，Actifio。该公司成立于2009年，是一家为企业级用户提供数据长期存储、备份和意外丢失恢复等服务的提供商。

Actifio自成立以来，已先后获得了来自老虎基金、 Andreessen Horowitz、Greylock Partners等多家知名风投或私募基金的支持，其合作伙伴包括时代华纳、IBM、Netflix、联合利华等。

Actifio的核心技术：Virtual Data Pipeline

Actifio开创了备份数据管理（Copy Data Management，CDM）这个崭新的领域，其核心产品之一Virtual Data Pipeline（简称VDP），以快照（Snpshot）技术为基础，兼具了备份与快照的特性，可为实体主机、虚拟主机与公有云等多种环境当中的备份、开发、测试、分析等需求，提供数据备份应用服务。

Actifio以VDP软件平台为基础，进一步开发了Sky VM服务器软件与CDS网关硬件两种产品，为用户的虚拟平台或实体主机，提供基于快照技术的数据备份服务，包括备份、开发测试与等分析等应用。

Actifio目前提供的两种产品型式：

1、硬件式的CDS网关：CDS是Copy Data Storage的缩写，搭载了Virtual Data Pipeline软件，用于搭配第三方储存数组的储存空间，提供CDM管理服务。

2、Sky虚拟化应用服务器：为VM型式的Actifio CDM服务器，可支持VMware vSphere与微软Hyper-V两种虚拟化平台，以及AWS、Azure、Google Cloud Platform、IBM SoftLayer与Oracle Cloud等云端平台的部署。

硬件式的CDS网关及Sky虚拟化应用服务器

无论是硬件产品的CDS网关，还是软件产品的Sky虚拟化应用服务器，其技术核心都同样是Actifio的VDP软件平台（自2011年问世以来，VDP软件平台已经发展了5个主要版本）。

Actifio在全球公开的100多项专利中，也几乎是围绕其VDP软件平台布局的。值得注意的是，自Actifio于2014年在中国开设分公司后，其中国专利的申请也随之而来。

Actifio官网的专利声明

专利诉讼是科技型创业公司成长的必修课

我们知道，对一家公司而言，拥有专利并不能消除专利侵权的风险，但拥有高质量的专利能够抵御未知的专利诉讼，这几乎是每一个科技型创业公司成长道路上的必修课。

2013年10月4日，总部位于加州的软件科技公司Delphix（Delphix成立于2008年，以开发虚拟数据库及协助企业数据管理优化闻名），向北加州联邦地方法院旧金山分院（Northern District of California San Francisco Division）提起诉讼，控告Actifio销售的数据储存产品“Copy Data Storage Platform”侵害其专利权。Delphix除要求法院禁止Actifio的侵权行为外，并要求Actifio负起损害赔偿的责任。

Actifio被控疑似侵权的产品为Copy Data Storage Platform。在本案三项系争专利为：US 8,150,808（虚拟数据库系统）；US 8,161,077（使用虚拟数据库进行数据中心工作流程自动化方案）；以及US 8,548,944（运用重复删除技术进行数据储存备份）。

Actifio同样用三件专利发起反击

作为对Delphix起诉的回应，2014年8月6日，Actifio向美国马萨诸塞州地方法院提起诉讼，声称Delphix的“Agile Data Platform” 产品和服务侵犯了Actifio的专利，包括美国专利US 8,299,944（用于创建存储无损的数据以删除重复数据）和US 8,788,769（利用差异信息和时间线状态信息执行备份或恢复操作）。

作为回击的补充，Actifio又于2015年3月27日，增补专利US 8,904,126（用于以减少对主存储器的冗余访问操作的方式执行多个规定数据管理功能）。

Actifio用来反诉的3项专利来自其一个庞大的专利家族，该家族围绕“数据管理虚拟化”在多个国家申请了36项专利。

Actifio和Delphix在专利实力上可谓势均力敌，从他们之间的诉讼过程来看，这实在是一个没有意外也不算精彩的故事。

这也再一次说明，专利作为市场竞争的工具，总能在适当的时候发挥它应有的作用。当然，这里有两个前提，一个是创业者要重视且遵守这个游戏规则；另一个是作为商业竞争的工具，专利要在使用时得心应手才行。

云计算专利诉讼已成为一种综合性的竞争策略，它是企业保护知识产权的司法救济途径，更是遏制对手进入相应市场的商业手段。

从应对可能的专利诉讼的角度，应诉者在评估诉讼成本、制定诉讼策略及和解谈判的基础上，采取反诉、管辖权异议等积极的应对措施更有助于获得诉讼的主动权。

▼

云计算领域的专利实施及诉讼特点

和其他技术领域不同，云计算领域的技术实施是基于互联网环境的，因而云计算专利的实施不依附于任何一个特定的设备，并且各个步骤可以分别实施，最终通过互联网环境整合来实现云计算专利的技术效果。

由于互联网无边界的特点，这就造成一项云计算专利发生侵权时，技术方案中的多个步骤可能由分布于网络中不同的服务器和电脑主机分别实施，甚至每一步骤可能都分别在不同的国家和地区被实施，这就给专利的侵权认定带来困难。

如果未经专利权人授权，多个实施者实施了该权利人的云计算专利，那么这种行为是否构成侵权？美国最高法院在Akamai与Limelight Networks的专利纠纷案中给出了云计算专利侵权的一般认定规则，即：

如果被诉方实施了某件专利在一项Claim中记载的所有步骤方能认定为直接侵权，引诱侵权应当以直接侵权为前提，如果直接侵权没有发生，就不能将其侵权责任归责到引诱者。

云计算专利的侵权判定规则给该领域的专利文件撰写提出了更为严格的要求，专利申请人在撰写该类专利文件时，如果未能考虑到该领域的专利侵权判定规则和技术方案的实施特点，则很可能导致该专利的权利将来得不到实施。

* 以上文字仅为促进讨论和交流，不构成法律意见或咨询建议。